| De $5,15
a $7,25 por hora en todo el país |
Aprueban
aumento del salario mínimo
|
Victor
Caycho
Washington Hispanic
|
|
| Los
trabajadores del país, especialmente
los que menos ganan, se verán
favorecidos con el aumento del salario
mínimo federal aprobado en la
Cámara de Representantes. |
Después de diez años de larga
espera, la Cámara de Representantes
aprobó el pasado miércoles,
por 315 votos a favor y 116 en contra, el
proyecto de ley para subir el salario mínimo
federal de 5,15 dólares a 7,25 dólares
por hora.
La medida beneficiará directamente
a 5,6 millones de trabajadores que actualmente
perciben el salario mínimo, según
cálculos del Instituto de Política
Económica. Otros 9,2 millones de trabajadores
también resultarán beneficiados,
pues ganan unos centavos por encima del mínimo.
Al respecto, el Consejo Nacional de La Raza
(NCLR, por sus siglas en inglés),apoyó la
medida tras revelar que “un aumento
en el salario mínimo a 7,25 dólares
la hora mejorará la condición
económica de más de 1,3 millones
de trabajadores latinos”.
“
Los hispanos –explicó Janet
Murguia, presidenta de NCLR-, se encuentran
entre los estadounidenses más trabajadores,
pero desafortunadamente tienen una probabilidad
tres veces mayor de estar trabajando a tiempo
completo mientras continúan viviendo
en la pobreza”.
Asimismo, dijo que actualmente hay casi 21
millones de latinos en la fuerza laboral. “Además,
los hispanos mantienen la tasa de participación
más alta en la fuerza laboral en comparación
con los trabajadores de otras comunidades”,
señaló Murgia.
De hecho, informó que siete de cada
diez latinos aptos para trabajar participan
en la fuerza laboral. “Sin embargo,
muchos trabajadores latinos no pueden subir
su nivel económico debido a niveles
bajos de educación y destrezas”,
manifestó.
Al Senado
La iniciativa fue aprobada con el apoyo de
más de 80 legisladores republicanos,
que se sumaron a la bancada demócrata
mayoritaria.
“
Una persona no debe ser relegada a la pobreza
si es que trabaja duro y lo hace obedeciendo
las reglas”, declaró el líder
de la mayoría demócrata de
la Cámara Baja, Steny Hoyer, al final
de la votación.
Hoyer recordó que el último
incremento salarial se dio en 1997, durante
la administración del presidente Bill
Clinton, quien obtuvo que el Congreso de
ese entonces, con mayoría republicana,
apoyara el proyecto.
De acuerdo a la medida aprobada, el salario
mínimo será incrementado en
tres etapas, en un período de 26 meses,
desde los 5,15 dólares por hora de
la actualidad, a 7,25 dólares.
La propuesta debe aprobarse ahora en el Senado,
donde se necesitará de 60 votos, por
lo que los demócratas deberán
convencer a por lo menos 9 republicanos para
obtener su aprobación.
De ser aprobado en esta instancia, el presidente
George Bush deberá firmarlo para que
el proyecto se convierta en ley. Hasta el
momento se desconoce con certeza si lo hará en
su momento.
Un primer paso
En su comunicado sobre el voto aprobatorio
de la Cámara de Representantes, la
presidenta del NCLR sostuvo que “aumentar
el salario mínimo es un buen primer
paso”.
“
No obstante –prosiguió-, tenemos
que invertir más en los trabajadores
y en la fuerza laboral latina; para lo cual
el Congreso tiene la oportunidad de hacer
esa inversión y puede volver a aprobar
la Workforce Investment Act (en español,
la Ley de Inversión en la Fuerza Laboral)”.
“
Estamos seguros de que invertir en los trabajadores
latinos resultará en grandes dividendos
para la economía nacional en general”,
concluyó Murguia.
| Inicia
labores como presidenta de la Cámara
de Representantes |
“La
democracia corre peligro en Venezuela
y Bolivia”
|
Redaccion
Washington Hispanic
El presidente George W. Bush, anunció el
envío de más de 20.000 soldados
suplementarios “para estabilizar Irak”,
en un discurso a la nación, transmitido
por televisión el pasado miércoles
10.
"
Enviaré a más de 20.000 soldados
adicionales a Irak", afirmó el
presidente, en el que asumió la responsabilidad
por los errores cometidos.
Los demócratas, que tienen el control
de ambas cámaras del Congreso, adelantaron
su oposición al aumento de las tropas.
Sin embargo, admitieron no tener los medios
legales para impedir una decisión
del presidente, en su calidad de comandante
en jefe de las Fuerzas Armadas.
“
Aumentar nuestra presencia militar en Irak
envía precisamente un mensaje equivocado”,
afirmaron en un comunicado conjunto la presidenta
de la Cámara de Representantes, Nancy
Pelosi, el jefe de la mayoría demócrata
en el Senado, Harry Reid y su par en la Cámara
Steny Hoyer.
En su discurso, Bush indicó que “si
aumentamos nuestro apoyo en este momento
crucial y ayudamos a los iraquíes
a romper el círculo de violencia,
podemos adelantar el momento en que nuestras
tropas regresarán a casa”.
El mandatario atribuyó la violencia
y las numerosas muertes en Irak a la falta
de efectivos y al fracaso de sus iniciativas
anteriores.
“
Retroceder ahora provocaría la caída
del Gobierno iraquí. Un escenario
de este tipo significaría que nuestras
tropas deberían quedarse aún
más en Irak y enfrentarse a un enemigo
que va a ser más letal”, aseguró el
presidente.
Analistas señalaron que con esta decisión
Bush desoyó las recomendaciones de
la comisión dirigida por el ex secretario
de Estado James Baker que instó hace
un mes a cambiar la estrategia de Estados
Unidos en Irak, mediante un retiro de tropas
a más tardar en 2008 y una reanudación
del diálogo directo con Irán
y Siria.
Por otro lado, el mandatario se empeñó en
demostrar que también aumentaba la
presión sobre el Gobierno iraquí para
que haga su parte del trabajo: "”Se
lo dije claramente al primer ministro iraquí (Nuri
Al Maliki) y otros dirigentes que el compromiso
de Estados Unidos no es eterno”, alertó.
La estrategia de Bush demandaría un
gasto de 6.800 millones de dólares,
y consiste en el envío de 4.000 marines
a la provincia de Anbar y de unos 17.500
soldados a Bagdad.
Hasta el momento, desde marzo de 2003 cuando
se produjo la invasión a Irak, la
guerra costó más de 350.000
millones de dólares al país
y la muerte de más de 3.000 soldados
estadounidenses.
Plan demócrata
En cambio, para el Partido Demócrata,
el gobierno debe tener una estrategia de
tres puntos: el inicio de una fase de retirada
de las tropas estadounidenses en los próximos
cuatro o seis meses; atribuir mayores responsabilidades
al Gobierno iraquí y lanzar una ofensiva
diplomática en la región y
por el mundo
.
Por su parte, el legislador Harry Reid adelantó que “estaba
tratando de presentar una resolución
bipartidista que se oponga a una escalada
en la guerra en Irak. Esperamos presentarla
al Senado en los próximos días”,
explicó a la prensa.
El presidente republicano perdió la
mayoría en ambas cámaras del
Congreso, en gran medida por su mal manejo
de la guerra en Irak en las elecciones del
7 de noviembre, unos resultados que forzaron
la renuncia del secretario de Defensa, Donald
Rumsfeld.
| Aún
no sale al mercado y ya enfrenta demanda |
Apple
reinventa el teléfono
|
|
|
| El
flamante iPhone fue mostrado públicamente
el martes 9 en San Francisco. |
Por Zachary Slobig /
AFP
Desde San Francisco, California
El fabricante informático estadounidense
Apple sacudió el martes 9 el mundo
de la telefonía móvil al lanzar
su “iPhone”, capaz también
de leer música y vídeos, sacar
fotos y navegar por Internet, y calificado
por su presidente Steve Jobs como “el último
aparato digital”.
Jobs introdujo el nuevo artefacto en la apertura
del congreso anual MacWorld en San Francisco.
“
De cuando en cuando aparece un producto revolucionario
que lo cambia todo”, dijo. “Es
como tener Internet en su bolsillo. Es lo último
en aparato digital. Es como tener su vida
en el bolsillo”, aseguró el
presidente de Apple.
Sin embargo, el “iPhone”, corre
el riesgo de tener que cambiar de nombre
tras la demanda presentada el miércoles
11 por el grupo estadounidense de telecomunicación
Cisco Systems, quien posee los derechos sobre
esa denominación desde 2000.
Cisco presentó su demanda un día
después de que el presidente de Apple,
Steve Jobs, lanzara con bombos y platillos
su nuevo teléfono celular, que puede
navegar por Internet, reproducir música
y videos, y hasta tomar fotografías.
Sus características
El iPhone será un aparato ultra delgado –menos
de 1,3 centímentros de ancho- de telefonía,
con Internet, un reproductor de MP3 así como
una cámara digital de dos megapixels,
informó Jobs.
Se lanzarán dos versiones del iPhone,
una de cuatro gigabites a 499 dólares
y otra de ocho gigabites a 599 dólares.
Los equipos se venderán en Estados
Unidos a partir de junio.
"
Este es un producto de avanzada con una nueva
interfase revolucionaria con software cinco
años adelantado que el de cualquier
otro teléfono y aplicaciones para
ordenadores, no esas aplicaciones que se
encuentran en otros teléfonos",
agregó.
"
La mayoría de teléfonos avanzados
son llamados teléfonos inteligentes",
dijo Jobs. "Pero no son tan inteligentes,
ni tan fáciles de usar".
Para demostrar las aplicaciones del iPhone,
Jobs accedió a la página de
mapas satelitales de Google. Además
llamó a una cafetería local
y pidió en broma 4.000 cafés
para los asistentes.
La presentación de este aparato era
muy esperada por los mercados y los analistas,
que estiman que esto permitirá a Apple
proseguir en la vía del éxito
del iPod, su reproductor de bolsillo de música
y video.
Apple ha superado a sus competidores en el
mercado de los reproductores de música
desde el lanzamiento de iPod. A la fecha
ha vendido 2.000 millones de canciones en
su sitio web iTunes. "Eso son cinco
millones de canciones al día, convirtiendo
a Apple en el cuarto vendedor más
grande de música", acotó.
La demanda
Desde hace varios años, la denominación "iPhone" circulaba
entre la prensa y los analistas como el futuro
nombre del teléfono-reproductor de
bolsillo de Apple.
Pero Cisco, propietario de la marca "iPhone",
y que desde diciembre comercializa teléfonos
con este nombre, destacó el miércoles
que no pensaba renunciar a esa denominación,
agregando que nunca respondió afirmativamente
a las solicitudes reiteradas de Apple para
usarlo.
En realidad, Apple y Cisco negociaron intensamente
en las últimas semanas y hasta el
lunes por la noche para concluir un acuerdo
sobre la utilización del nombre "iPhone".
Pero no había nada firmado cuando
Jobs lanzó el nuevo artefacto el martes
9.
En un comunicado, Cisco señaló que
quiere evitar que "Apple viole y copie
deliberadamente la marca 'iPhone' de Cisco".
El grupo precisó que "con esta
demanda busca impedir que Apple copie la
marca iPhone".
|
