Patricia Guadalupe Columnista

Ya empieza ese tango sutil de los posibles candidatos a la presidencia del país que buscan conquistar corazones y –obviamente- votos. Varios ya han metido su cuchara al meollo político, entre ellos el congresista republicano Tom Tancredo, del Estado de Colorado, quien dice ser una alternativa a los que quieren "entregar" el país a los indocumentados.

Tancredo, de descendencia italiana, está entre los congresistas más conservadores de la legislatura federal, y asevera que la inmigración indocumentada es la causa de muchos males en el país, incluyendo el que la ciudad de Miami sea "como un país tercermundista y bananero" por su alto número de inmigrantes. Tancredo dijo esta semana que considera postularse para poder jugar "un papel decisivo en el futuro de la inmigración" en Estados Unidos. Afortunadamente para el bienestar del país y sus habitantes, Tancredo tiene mejores posibilidades de ganarse un Grammy con su cantaleta antiinmigrante que de salir electo presidente.

Por el otro lado está Barack Obama. Con el mero hecho de mencionar el nombre del senador demócrata de Illinois, ya se oyen cuantiosos suspiros y palpitaciones de la muchedumbre y algunos medios emocionados por tener de quién hablar que no sea la ex primera dama y ahora senadora Hillary Clinton, de Nueva York, una presunta candidata.

De Obama se dicen un sinnúmero de cosas positivas y alguna que otra cosa negativa, entre ellos que es una persona inteligente que está cobrando notoriedad y apoyo, o que no tiene suficiente experiencia para ser el primer mandatario del país.

Pero la comunidad latina debe ponerse las pilas y ver más a fondo si éste vale la pena antes de dejarse llevar por la corriente política de alabanzas y piropos que actualmente goza este hijo de un inmigrante africano. En la pasada sesión legislativa, Obama votó a favor de un proyecto de ley que hubiera establecido el inglés como el idioma "común" para "unir al país." El proyecto de ley, auspiciado por otro senador latino, Ken Salazar, de Colorado, fue mayormente una gran pérdida de tiempo y una salida política para los legisladores que habían votado en contra de una legislación más fuerte que, entre otras cosas, eliminaba el requisito gubernamental de ofrecer información y servicios en otros idiomas. La legislación de Salazar les ofrecería la oportunidad a los senadores en un año electoral de decir que no necesariamente habían votado "en contra" del inglés. Una verdadera estupidez y totalmente innecesario. Pero más preocupante para la comunidad latina fue el voto que Obama emitió a favor de la construcción de un muro en parte de la frontera de Estados Unidos con México. Tras críticas en su natal Chicago, Obama ofreció que "no encontrarán un mejor amigo de la comunidad latina que yo", añadiendo que su voto fue parte de una más amplia estrategia.

Quién sabe cuál es esa estrategia, porque hasta el sol de hoy Obama no se ha dignado en ofrecer detalles de la misma, pero esperemos que no sea nada más que pura politiquería para tomarnos de bobolones en busca de ese importante voto hispano. ¡Ojo mi gente, quedan avisados!

Enviar comentarios a:
guadalupe@washingtonhispanic.com