Patricia Guadalupe Columnista

En medio de toda la pompa y circunstancia que rodeaba el adiós oficial al fallecido ex presidente Gerald Ford, es bueno preguntar cómo el actual liderazgo republicano –que se caía de cara alabando la “humildad y decencia de Ford”- trataría a ese presidente republicano y su política moderada si tuviera la desgracia de postularse hoy en día. ¿Qué hubieran dicho de un republicano que apoyaba los programas de acción afirmativa?; ¿alguien que en los años 30 –cuando fuera estrella en el equipo de fútbol de la Universidad de Michigan- criticó a su propia universidad cuando no dejaron que jugara el único afroamericano en el equipo durante un partido crucial porque así lo pidió el equipo rival del estado de Georgia?

¿ Qué dirían de un presidente republicano que aumentó fondos de asistencia para empresas minoritarias y apoyó a su esposa, la entonces primera dama Betty Ford, cuando hizo campaña a favor de legislación que garantizaba igualdad de derechos para mujeres y por mayores fondos para programas de salud? ¿Qué clase de comerciales políticos auspiciarían en contra del republicano que apoyó papeletas electorales en español y otros idiomas? Obviamente, el récord legislativo de Ford no era perfecto, ni sobresaliente en muchos casos, pero su fallecimiento nos recuerda que esa rama de política moderada dentro del partido republicano ha desaparecido. Y lo irónico es que todos esos políticos que hablaban en tono de añoranza por esos días de decencia en el Capitolio son en su mayoría los mismos que echaron todo a perder impulsando sus propias políticas ultra-conservadoras y derechistas.

Y ya han empezado el nuevo año con un tono contrario al consenso que dicen querer tener en el Congreso. El presidente Bush echó leña al fuego en una carta de bienvenida a la mayoría demócrata en el Congreso donde dice que espera que los demócratas no aprueben la legislación “por puras razones políticas”, porque entonces estarían buscando un estancamiento legislativo. Y la nueva lideresa de la Cámara de Representantes, la congresista Nancy Pelosi, de California, no se queda atrás. Luego de prometer que esta Cámara de Representantes, el llamado “hogar del pueblo estadounidense” sería más honesta y más abierta, negó una petición del canal congresal C-SPAN para añadir más cámaras de televisión porque, según ella, disminuiría la “dignidad y decoro” del cuerpo legislativo. Actualmente, el Congreso controla las cámaras, y el público ve lo que el Congreso quiere que vean.

A ver qué tipo de dignidad y decoro habrá en esta nueva sesión cuando comiencen a discutir la polémica legislación de reforma migratoria que dejaron pendiente, o la controvertida alza en el salario mínimo que dicen querer aprobar este año, y los otros proyectos de ley que dejaron sin hacer debido a la política de conflicto que destacaron con tanto decoro el año pasado.

Enviar comentarios a:
guadalupe@washingtonhispanic.com