| Esperan
pronunciamiento del alcalde Williams |
| Concejo de
DC aprueba ley “Libre de humo” |
 |
| El doctor
Elmer Huerta participó de la recepción
organizada por la Sociedad Americana de Cáncer
para aplaudir la decisión del concejo
de DC al aprobar la ley “Libres de
humo”. Huerta aprovechó la oportunidad
para resaltar los daños provocados
por el humo de segunda mano. Foto: Álvaro Ortiz
/ Washington Hispanic |
Mitzi Macias
Washington Hispanic
Trabajar y comer sin poner en riesgo la salud al inhalar el humo de segunda mano
se convertirá en una realidad en el Distrito de Columbia gracias a la
aprobación de la ley conocida como “Smoke free” o “Libre
de humo”.
Esta semana el concejo de la ciudad realizó la segunda votación
con respecto a la legislación en mención y volvió a salir
airosa por amplia mayoría –la primera se realizó en el mes
de noviembre-. 11 votos a favor contra uno de la concejal Carol Schwartz fue
el resultado que marcó la tendencia de los legisladores y que lejos de
ser la afirmación de una simple prohibición garantiza la salud
de los residentes, trabajadores y comensales. Ahora sólo falta que el
alcalde Anthony Williams se pronuncie y firme o vete la ley.
“
Para que el alcalde pueda vetar la ley necesita nueve votos que lo respalden
y no los tiene. Esperamos que los 11 concejales mantengan su posición
para que la ley se haga efectiva inmediatamente”, explica a Washington
Hispanic, Steve Hernández, encargado de asuntos legislativos del concejal
Jim Graham, principal promotor de la ley “Smoke Free”.
En un inicio la propuesta llamada “Enmienda de Clarificación de
Funciones del Departamento de Salud” se presentó con muy pocas excepciones
lo que generó una controversia entre los que estaban a favor y en contra
de su aprobación. Esta nueva legislación establece que los restaurantes
y centros de trabajo serían los primeros establecimientos en adoptar la
ley. Pero, al mismo tiempo estipula ciertas excepciones. Por ejemplo se podrá fumar
en los restaurantes, pero sólo en las barras donde supuestamente el consumo
de alimentos es mínimo. Esta excepción temporal estará vigente
hasta el 1 de enero de 2007, después de esta fecha por ningún motivo
se permitirá fumar en los restaurantes. Bajo esta excepción temporal
también están comprendidos los pubs, tabernas, discotecas y clubes
en general. Estos locales tendrán que acondicionar áreas al aire
libre para fumadores.
Los establecimientos que no estarían regulados bajo esta ley serían
los llamados “Cigar bar”, áreas para comer al aire libre,
tiendas de tabaco, -que demuestren que por lo menos el 10 por ciento de sus ingresos
provienen de la comercialización de tabaco-, así como instituciones
que realizan investigaciones u ofrecen tratamiento médico donde el fumar
se utiliza bajo fines terapéuticos.
“
El humo de segunda mano es muy dañino contiene 4,000 sustancias químicas
de las cuales 60 son cancerígenas y con esta ley se está protegiendo
la salud de muchas personas. Esta decisión del concejo le ofrece a miles
de trabajadores y empleadores la oportunidad de respirar aire libre de humo”,
dijo Daniel E. Smith, vice presidente nacional de la Sociedad Americana de Cáncer,
una de las principales organizaciones promotoras de la campaña para la
aprobación de la legislación “Libre de humo”.
Pasos a seguir
La legislación autoriza al departamento de salud de DC para que realicen
inspecciones a todos los centros de trabajo y lugares públicos en espacios
cerrados para asegurarse que fumar está prohibido.
De ser firmada la ley Washington DC se unirá a los 13 estados y cientos
de comunidades a través del país que cuentan con severas leyes
que prohíben fumar en lugares públicos. Entre ellos se encuentran
Nueva York, California, Massachusetts, entre otros.
Por ahora sólo hay que esperar un período de 20 días que
es el plazo que tiene el alcalde para pronunciarse, de no hacerlo la legislación
se considera aprobada. La última fase del proceso legislativo es a nivel
del Congreso donde se considera que no encontrará rechazo.
En PG y Montgomery
A nivel del área metropolitana se prohíbe fumar en lugares públicos
en los condados de Montgomery y Prince George en el estado de Maryland.
El 30 de diciembre la ley a nivel de concejo 68-2005 que prohíbe fumar
en ciertos establecimientos donde se bebe y se come entró en vigencia
en el condado de Prince George. El pasado 14 de noviembre el ejecutivo del condado,
Jack Jonson, firmó y la convirtió en ley. Esta ley también
tienen ciertas excepciones que amparan a ciertos clubes y establecimientos que
cuentan con una licencia relacionada con la ingesta de bebidas alcohólicas.
“
Aplaudo al concejo de Prince George por presentar y aprobar esta legislación.
Yo la firmo porque la salud de nuestros residentes y de nuestros trabajadores
es una de nuestras prioridades”, expresó Jack Johnson.
 Back
to top
| Construirán
hospital sin fines de lucro |
| La Universidad
Howard y la ciudad se unen |
 |
| El alcalde
de Washington DC, Anthony Williams está consciente
que esta alianza ayudará a aminorar
la carencia de servicios
médicos existente al
sureste de la ciudad. Foto
Alvaro Ortiz/Washington Hispanic. |
Mitzi Macias
Washington Hispanic
Esta semana se firmó formalmente
un acuerdo entre la ciudad de Washington DC y
la Universidad Howard en el cual se comprometen
a trabajar juntas por el desarrollo del Centro
Médico de la Capital de la Nación
(NCMC, por sus siglas en inglés). El convenio,
conocido como un “Acuerdo Exclusivos de
Derechos” (ERA, por sus siglas en inglés),
establece la instauración de un centro
médico sin fines de lucro que servirá para
atender a la población del sureste de
la ciudad. En este lugar se concentra gran cantidad
de personas inmigrantes, de escasos recursos
y limitado acceso a los servicios médicos.
El centro ofrecerá un sistema integrado
de cuidado a primer nivel. Incluye servicios
hospitalarios, oficinas, consultorios, así como
la realización de investigaciones médicas.
Todas estas facilidades buscan satisfacer las
necesidades médicas básicas de
la población, así como incrementar
la infraestructura de la ciudad en relación
a otros centros que ofrecen servicios en este
rubro.
“
Cerca de 140,000 personas en Washington DC no
tienen un adecuado acceso a los servicios de
salud y este centro servirá a esa porción
de la población que vive al sureste de
la ciudad donde los recursos son limitados”,
expresó H. Patrick Swygert, presidente
de la Universidad Howard.
Por su parte el administrador de la ciudad, Robert
C. Bob, señaló que “no podemos
ignorar la brecha existente en el sistema de
salud que se ofrece en Washington. Cuando identificamos
la carencia de servicios médicos y decidimos
formar la alianza con la Universidad Howard estábamos
seguros que sería dar un paso adelante.
Estoy seguro que esta sociedad pública-privada
ayudará a la ciudad a satisfacer las necesidades
de servicios médicos y estaremos preparados
para los retos del mañana en este campo”.
Bajo los términos de ERA cada socio invertirá 212
millones de dólares que serán utilizados
para la construcción e implementación
del centro. La NCMC espera convertirse en un
hospital sin fines de lucro e independiente,
tanto económica como financieramente,
al culminar la primera fase que se espera dure
un período de tres años.
Back
to top
| No
prevén en EU pronta recesión |
| Inversión
de la curva de rendimientos no es confiable |
Washington, DC
Agencias
Los esfuerzos de los economistas
para determinar si la reciente inversión
de la curva de rendimientos en los bonos del
Tesoro estadounidense es un presagio de una recesión,
son solamente un nuevo giro en una vieja cuestión
que ha acechado al mercado todo el año.
Más que un mal augurio, la inversión
-que se produce cuando los rendimientos de los
papeles a dos años superan a los de los
títulos a 10 años- ocurrió porque
las tasas de largo plazo se han mantenido persistentemente
bajas pese a que la Reserva Federal ha subido
en forma sostenida las tasas de corto plazo.
Si bien los economistas tienen varias teorías,
pocos tienen una explicación acabada sobre
por qué los costos de financiamiento a
10 años son menores ahora, que cuando
la Fed comenzó con su campaña de
alzas en las tasas en junio de 2004.
Es este "enigma" -la palabra que acuñó el
titular de la Fed, Alan Greenspan para referirse
a este fenómeno- el que yace en la raíz
de la fortaleza que la economía estadounidense
mostró durante el 2005.
Hasta que pueda comprenderse mejor, muchos economistas
creen que intentar sacar conclusiones sobre la
inversión de la curva registrada la semana
pasada, es un esfuerzo inútil.
"
El Ôenigma´ de Greenspan es un asunto
central aquí y demanda si la curva de
rendimiento significa hoy lo que solía
significar", dijo Anirvan Banerji, director
de investigación del grupo privado Instituto
de Investigación del Ciclo Económico
(ECRI por su sigla en inglés).
"
Aún cuando signifique lo que solía
significar, los antecedentes son bastante irregulares
de todas formas", agregó.
Banerji dijo que la curva de rendimientos más
seguida de cerca por los economistas que estudian
el ciclo de negocios era la brecha entre los
títulos de a 3 meses y 10 meses. Usando
el promedio mensual de las tasas de interés,
esa brecha no presagió la recesión
de 1990/91. También fracasó en
predecir tres recesiones en las décadas
de 1950 y 1960 y dio una falsa señal de
una recesión que nunca se produjo a mediados
de 1960.
Banerji sostiene, además, que la curva
entre los bonos a 2 y 10 años es aún
menos confiable y según el economista
dio una falsa alarma de recesión en 1998.
ECRI, que dice ser uno de los pocos pronosticadores
en detectar una desaceleración inminente
a comienzos de 2001, dijo que sus indicadores
anticipados predicen una aceleración en
el sector manufacturero en los próximos
meses, y sólo una desaceleración
a fines de 2006.
"
El panorama para el segundo semestre es menos
firme, pero no vemos ninguna señal de
recesión", dijo Banerji.
Pero independientemente de si la curva de rendimientos
predice o no una recesión, los economistas
afirman que es clave prestar atención
a las señales del mercado de renta fija.
El ECRI, por ejemplo, incluye los rendimientos
de los bonos en sus índices anticipados,
pero considera a la caída en la rentabilidad
de los títulos como un estímulo
para el crecimiento más que como una señal
de una desaceleración.
Back
to top
|
