Patricia Guadalupe Columnista

Mientras en México se continúa disputando los resultados de la elección presidencial, en Washington se analiza qué pudiera significar esta incertidumbre para la relación bilateral. La semana terminó con el presidente Bush llamando al candidato Felipe Calderón para felicitarlo por su aparente victoria, aún cuando el candidato Andrés Manuel López Obrador dice que va a impugnar los resultados y pidió que lideres de otros países se abstuvieran por el momento de reconocer los resultados. A través de su portavoz, la Casa Blanca defendió la llamada a Calderón.
“ Tengo entendido que la comisión electoral de hecho lo declaró presidente, y según las leyes de México, en estos momentos él es presidente”, dijo Tony Snow. “Si hay algún reajuste, entonces el presidente Bush lo reconocerá”. Con el tira y jala de quién o no es el primer mandatario mexicano, algunos analistas aseveran que el gobierno estadounidense no le ha dado al tema la seriedad que amerita y que discuten el tema de la inmigración con poca madurez política.

“ Estados Unidos tiene intereses vitales en México. ¿Pero nos ponemos a pensar en Estados Unidos sobre México de manera estratégica como en otros lugares del mundo? Pues no. Y no hay nada más claro que el debate sobre inmigración para hacer ese punto”, dijo Arturo Valenzuela, profesor de estudios latinoamericanos en Georgetown y ex-asesor de seguridad nacional durante la administración Clinton. “¿Quién dentro del debate de inmigración ha dicho que México está pasando por una compleja transición y es un interés fundamental que México sea un país estable y próspero en el futuro? Tenemos gente en la frontera diciendo ‘cierren la frontera para nuestra seguridad nacional’, pero ¿no es un peor problema para nuestra seguridad nacional el que México se convierta en un país inestable?, preguntó Valenzuela durante un foro auspiciado por el Center for American Progress (Centro para Progreso Americano), en Washington.

Valenzuela obviamente se estaba refiriendo al “debate” sobre inmigración en el congreso federal donde actualmente la mayoría republicana auspicia una serie de audiencias tanto aquí en Washington como en varias ciudades del país. Los legisladores dicen que lo hacen para hablar con la gente “corriente y común” sobre el tema, y en la reciente audiencia en San Diego, cuando llegaron representantes de la Patrulla Fronteriza para testificar, un miembro del público gritó, “¡viva la Patrulla Fronteriza!”, lo que fue seguido por aplausos y vitoreos. El republicano Brian Bilbray, de California, dijo después que esto debería servir de ejemplo a la Casa Blanca y el Congreso que la supuesta gente corriente y común no quiere una reforma migratoria que incluya una posible legalización para millones de indocumentados. Se le olvidó decir que la audiencia se llevó a cabo en los cuarteles en San Diego de la Patrulla Fronteriza y aunque hubo cupo para grupos conservadores como la autodenominada patrulla civil Minutemen, misteriosamente no había espacio para activistas y otros que abogan por una amplia reforma migratoria que incluya pasos hacia una ciudadanía para los indocumentados actualmente en el país. Pero para los sordos como una tapia, todo anda bien. El liderazgo republicano anunció esta semana que las audiencias confirman que “la gente” no quiere amnistía, que quiere seguridad fronteriza antes que nada. Se programan más vistas públicas para la semana entrante.

Enviar comentarios a:
guadalupe@washingtonhispanic.com