Patricia Guadalupe Columnista

Hay pocas combinaciones tan letales como la ignorancia y el miedo, pero con lo que cuentan muchos de los conservadores en el Congreso federal cuando se trata del actual debate sobre inmigración es la pelea entre grupos que pudieran ser aliados en el asunto. Desde que los grupos que abogan por una amplia reforma migratoria comenzaron a cobrar fuerza con las marchas la pasada primavera, algunos afroamericanos de tendencia conservadora se quejan que su comunidad “se está quedando fuera” mientras la hispana avanza. Varios incluso dicen que este debate de inmigración no se puede comparar con el movimiento de derechos civiles de los ’60, porque ese movimiento abogaba por los derechos de “ciudadanos”, y éste no.

Una ridiculez, dicen los grupos latinos, pero han tenido que perder el tiempo defendiendo lo que favorecen ante críticas que, aunque no representan la política de conocidos líderes afroamericanos, si es una verdadera molestia. Un grupo, aquí mismo en Washington, circula un folletín donde urge a sus miembros a “defender nuestros derechos” porque la inmigración “es un peligro” para la comunidad afroamericana. “Mientras el país discute temas como la inmigración, el precio de la gasolina y la economía, a nosotros no nos hacen caso”, dice el folletín del Harvest Institute, un grupo afroamericano de política conservadora con oficinas en la avenida Florida, en la zona noroeste de DC. “Estamos corriendo contra el reloj, se nos está acabando el tiempo”, continúa.

El reporte también insta a sus lectores para que exijan que los inmigrantes no “gocen” de las ventajas de la acción afirmativa. “Los negros debemos protestar para que los inmigrantes no sean parte de los programas de acción afirmativa”, dice. La idiotez continúa en otra página dedicada a preguntas y respuestas sobre inmigración. Una pregunta indaga si es cierto que “muchos hispanos” exigen que se les devuelvan los estados de Arizona, California, Nuevo México y Téxas. La respuesta dice que México perdió esos territorios en la Guerra Mexicano-Americana y que Estados Unidos pudo apoderarse de dichos lugares pero decidieron comprarlo de México y que incluso pagaron más de lo que valía. Otro pregunta dice por qué tantos líderes afroamericanos apoyan la inmigración cuando “claramente le hace tanto mal” a la comunidad. Simplemente es que se quieren llevar bien con otros grupos, y no han estudiado bien el tema, es la respuesta. El verdadero insulto es que éste y muchos otros grupos son reconocidos por el gobierno federal como dignos de llevar el título de grupos sin fines de lucro, que no pagan impuestos federales mientras distribuyen propaganda que mejor merece estar en el vertedero.

Y hablando de propaganda y vertederos, la Cámara de Representantes recientemente rechazó una enmienda auspiciada por el republicano Steven King, de Iowa, que pretendía eliminar papeletas electorales en otros idiomas que no sean el inglés para comunidades con alto porcentaje de residentes que no dominan esa lengua. El representante King argumenta que “éste es un país donde hay un idioma que nos une, y que si uno es ciudadano, ya debería saber suficiente inglés para votar”. La enmienda formaba parte de la legislación para reautorizar la llamada ley del derecho al voto, inicialmente aprobado en 1965, precisamente para asegurar que no hubiera ninguna discriminación en las urnas electorales, incluyendo el idioma. Por fin, dicen muchos grupos latinos, sale una buena noticia de la cámara baja.

Enviar comentarios a:
guadalupe@washingtonhispanic.com