Patricia Guadalupe Columnista

Ahora que se han determinado a los probables nominados presidenciales para las elecciones este noviembre, ambos empiezan a darle duro uno al otro y hacen un muy fuerte cabildeo en la comunidad hispana. En discursos separados, el pasado fin de semana en la convención en Washington, de la Asociación Nacional de Latinos Electos y Asignados (NALEO), el senador republicano John McCain, de Arizona, y su rival, el senador demócrata Barack Obama, de Illinois, tomaron turnos tratando de convencer a la concurrencia sobre cuál de los dos es el mejor para lidiar con los asuntos de mayor importancia en la comunidad latina.

Obviamente entre los temas estuvo la inmigración, con ambos prometiendo que sería una prioridad en sus respectivas administraciones en la Casa Blanca. McCain, como muchos saben, puso la cara y su nombre en una legislación de reforma migratoria que finalmente no llegó a ningún lado, y, como es de esperar, Obama y los demócratas lo critican por no empujar el asunto lo suficiente y por hacerle caso a la rama conservadora de su partido, al supuestamente abandonar el tema. Pero, como también muchos saben, el baile no se hizo sin pareja, y bastantes demócratas rechazaron avanzar la reforma migratoria en el Congreso.

En una serie de comunicados, Obama y el Partido Demócrata tratan de decir que McCain tiene dos caras en cuanto al tema de la inmigración; uno para los latinos y otro para el resto de la población. Pero si vamos a ver, también se podría decir lo mismo de Obama. Primero, hay que repetir –como se ha dicho ya en anteriores ocasiones- que la Cámara baja sigue sin al menos presentar un proyecto de ley que trate con una reforma migratoria. Y también cabe destacar que hay poca diferencia en la política de ambos candidatos cuando se trata del tema. Obama, por ejemplo, votó a favor de un muro fronterizo y además apoyó los esfuerzos para dejar a un lado lo que se negoció en el Senado –con mayoría demócrata, por cierto- sobre una reforma migratoria.

No es nada de sorprendente que cada lado critique al otro durante una contienda presidencial. Es lo esperado y normal. Pero es interesante ver cómo muchos demócratas aseveran que con un presidente demócrata finalmente, sí se hará algo sobre el tema, cuando fue un presidente demócrata (Bill Clinton) quien firmó uno de las leyes migratorias más nefastas de estos tiempos, y curiosamente fue bajo un presidente republicano (Ronald Reagan), cuando se llevó a cabo la más reciente amnistía amplia. El legislador demócrata Raúl Grijalva, de Arizona, es uno de los que promueve esta aseveración de que falta un presidente demócrata que finalmente resuelva el tema de una vez por todas. Aunque la última vez que hubo un presidente demócrata, a los inmigrantes no les fue muy bien, Grijalva dice tener fe en que Obama será diferente, que con ese sí se podrá contar, a pesar de no tener ninguna evidencia que explique su fervor por el beneplácito que le da a Obama cuando se trata de inmigración. Será que, como todo que tenga que ver con fe, no hay que verlo para creerlo.